[mitorron]

Up

1

::

Sitra on suht luotettava taho, silti haluan tietää, mikä on tutkimuksen otoskoko, jolloin voin tietää, kuinka ykeistettävä tulos on. Sitra ajaa kestävää tulevaisuutta.

[kuikka]

Up

0

::

Sitra on luotettava lähde. Uutinen ei kerro mikä oli tutkimuksen otos ja kuka tutkimuksen teki, en suoraan usko väitettä. Haluaisin lukea itse uutisen.

[kirsi.sadeluoto]

Up

0

::

Luotettava lähde käytän usein.

[kirsi.sadeluoto]

Up

0

::

Luotettavaa. Tutkimusnäytöt merkittäviä tulokset

[Punahilkkanen]

Up

0

::

Pidän Sitraa hyvin luotettavana lähteenä. Tutkimustulosten luotettavuus riippuu otoksesta ja muista tekijöistä. Haluaisin tutustua tutkimukseen lähemmin, jotta voisin muodostaa käsityksen tutkimuksen merkityksellisyydestä ja luotettavuudesta.

[opiskelija]

Up

0

::

Pidän luotettavana lähdettä, mutta haluaisin tietää kuinka monelta tätä asiaa on kyselty ja miten ihmiset siihen on valittu.

[Marjo Piira]

Up

0

::

Sitra on mielestäni luotettava ja neutraali lähde joten pidän väitettä mahdollisena.

[Eija Suvanto]

Up

0

::

Pidän Sitraa luotettavana ja puolueettomana lähteenä.

[Katrivuori]

Up

0

::

Pidän Sitraa luotettvana lähteenä. Tälläisissä tutkimuksissa tärkeintä olisi kuitenkin tietää otannan koko ja mahdollisesti myös onko se keskittynyt johonkin alueeseen. (esim kaupunki tai maaseutu)

[NinavG]

Up

0

::

Pidän sitraa luotettavana, mutta haluaisin ehdottomasti tietää missä ja koska tutkimus on tehty ja kuinka suuri on ollut otanta. En pidä tämän tyyppisiä yleistyksiä kovin luotettavana.

[Sari]

Up

0

::

Sitra kuulostaa tutulta ja luotettavalta, en kuitenkaan tiedä miksi, joten googletin sen ja kyllä, luottaisin. Tutkimuksen tulokseen suhtaudun varauksella, se antaa ymmärtää että jokaiselta suomalaiselta olisi kysytty asiasta,enkä usko että näin on.

[Anni]

Up

0

::

Todennäköisesti luottaisin.

[PaulaB]

Up

0

::

Pidän Sitraa luotettavana, ja tätä tutkimustietoakin: onhan sitä käytetty tämän kurssin (Syklin!) tietolähteenäkin;-)

[Vasaratar]

Up

0

::

Pidän toki Sitraa luotettavana lähteenä, mutta tässäkin kuvassa on julkaistu vain diagrammi ja kuvateksti ilman varsinaisia lähdetietoja. Miten siis todennan, etteivät kuva ja teksti ole jotenkin manipuloituja?

[Elleve]

Up

0

::

Pidän Sitraa luotettavana lähteenä. Uskon myös väitteeseen, mutta olisi hyvä tietää millaisesta otannasta luvut on saatu.

[JaninaA]

Up

0

::

Sitra on luotettava tiedonlähde. Kuulisin mielelläni lisää.

[Marika Routi]

Up

0

::

Sitraa pidän luotettavana lähteenä. Luotettavuuden tunnetta lisäsi, että samaa tietoa käytettiin tällä kurssilla. Tärkeää on itsellekin huomioida jatkossa kriittisessä ajattelussa, että kenen kautta saamaamme tietoon luottamuksemme kasvaa vrt. opettaja ja oppilas. Huomasin myös, että tämä tieto ei ollut itselle kovin merkityksellinen, enkä pidä tätä maailmaa ravistelevana tietona, joten tällaisen tiedon saatan ottaa helposti vastaan ja pitää sitä luotettavana. Mutta saadakseen kokonaiskuvan väitteen luotettavuudesta tulisi lukea koko artikkeli Sitran sivuilta ja tarvittaessa tarkistaa itse tutkimuksesta tiedot. Kuten edellä Vasaratar toteaa pelkkä väite ja diagrammi ilman lähteitä vähentää luotettavuutta.

[Leinsuv]

Up

0

::

Sitra lähteenä luotettava.

[Jaana]

Up

0

::

Aika luotettava. Tutustuisin tutkimukseen vielä lukemalla jutun

[Julkaisija]

Artikkelit