Kriittinen ajattelu: Greta Thunberg

Gretaa pidetään yleisesti luotettavana lähteenä, koska hän tekee perusteellista pohjatyötä, mutta kyseessä on kuitenkin yhden ihmisen lausahdus. Haluan nähdä laskelmat ja itse tutkimuksen, jotta voin tehdä omat päätelmät.

Minulla on sellainen käsitys, että Greta Thunberg valmistautuu hyvin puhetilaisuuksiin. En usko suoraan hänen väitteeseen, koska siinä ei sanota mihin tutkimukseen hän perustaa argumentin. Uskon siihen, että päästöjä on liikaa ja niitä pitäisi vähentää mikä on argumentin taustaviesti.

Tuosta haluaisin lisätietoa tilastot ja laskelmat eivät ole vanvimpia osaamistani. Vaikuttaa luotettavalta lähteeltä. Lisätietoa.

Kyllä luotettava. Innostaa lisätiedon etsimiseen

Taustatyö tärkeää ja tutkimuksiin ja luotettaviin lähteisiin viittaaminen. Eri tasoisen informaation saaminen on tärkeää, jotta pystyy muodostamaan oman mielipiteensä. Thunberg on asialle omistautunut, saanut paljon julkisuutta osakseen. Pidän melko luotettavana lähteenä.

En luottaisi yksittäisen ihmisen kommenttiin vaan tutkisin itse asiaa lisää. En tiedä tarpeeksi hänestä kuitenkaan.

Olettamukseni on että Greta on perehtynyt aiheeseen ja haluaa esiintyä uskottavasti joten ottaa asioista selvää. Paremminkin herättelee mielenkiinnon aiheeseen mutta on pidettävä mielessä että kyseessä on yksittäisen ihmisen ääneen lausuma asia.

Greta on yleisesti uskottava puhuja. Kuitenkin kyseenalaistaisin tämänkin tiedon vähintään tutkimalla aihetta lisää.

Pidän uskottavana mutta haluaisin nähdä tutkimuksia mihin tämä argumentti pohjautuu.

Otsikko on aika voimallinen, herättää kiinnostusken mutta myös epäilyksen. En usko sen todenperäisyyteen.

Gretalla on usein hyvin perusteltuja, ja tieteeseen perustuvia argumentteja, mutta välttäisin kuitenkin käyttämättä suoraan esim. opetiuksessa perehtymättä ensin itse aiheeseen huolella.

En ole seurannut Gretan esiintymisiä enkä lukenut julkaisuja tmv. jotta voisin muodostaa mielipiteen hänen luotettavuudestaan, enkä myöskään tunne asiaa josta hän argumentoi.

Tiedän, että Greta on perehtynyt asiaan ja mielenkiintoni juttuun heräsi. Lukisin ja etsisin perusteluja näihin väitteisiin.

Heh, huomaan ajattelevani että koska hän on lapsi/nuori minun täytyy olla ajatuksissani häntä kohtaan “armollisempi”. Ajattelen myös että hänellä olisi liian paljon menetettävää jos alkaisi (suunnitellusti) laukomaan epätosia tilastoja. En kuitenkaan usko otsikkkoa ihan heittämällä, ja haluisin nähdä mistä se on napattu ja miten tieto tulkittu.

Vaikka GT onkin ilmastonmuutostaistelun esikuva, on tälläkin väitteellä nolla-arvo ilman lähdetietoa.

Olen ymmärtänyt, että Greta on hyvin perillä monista tutkimuksista ja ilmastoasioista. Itse haluaisin tietää, että mihin tutkimukseen tämä väite perustuu.

Greta valmistautuu puheenvuoroihinsa huolella, koska hän on suurennuslasin alla. Tämän vuoksi uskon, että hänen lausumansa perustuu tutkimuksiin ja luotettaviin faktoihin. Kuulisin mielelläni toki lisää asiasta. Näin tunnetun ja jopa vihatunkin henkilön kohdalla pidän mielessä, että ei kannata kritiikittä niellä kenen tahansa väitteitä hänen sanomisistaan (hänestä levitetään paljon valetietoa/uutisia).

Herää hämmennyksen tunne, koska esillä on kuva Gretasta ja yksi sitaatti. Onko tämä Gretan sanoma asia vai onko yhdistetty kuva julkisuuden ihmisestä, johon mielletään tietynlaisia uskomuksia, kuten uskottava, huolellinen, tarkka ja perusteellinen, irralliseen lauseeseen? Samoin onnistunut irrallinen sitaatti mikä muistuttaa tässä tapauksessa Gretan sanomisia / tapaa tuoda asioita esille voi saada jotkut ihmiset uskomaan, että tämä on luotettava lähde. Haluaisin nähdä mm. missä julkaistu, milloin julkaistu ja mistä sitaatti on irrotettu.

Asialleen omistautunut henkilö jona saanut paljon julkisuutta ja samalla monet kiinnostumaan. Tarvitsen silti lisätietoa ja faktaa hänen väitteilleen.

Melko luotettavana pitäisin. Hän valmistautuu hyvin, mutta toki vahvat omat mielipiteet. Lisää tietoa etsisin vielä asiasta